På DN-debatt propagerar ett gäng medicinare med kopplingar till Kristna Läkare och Medicinare för den kristna sexualmoralen. Bland undertecknarna finns bland annat föreningens ordförande Anne-Berit Ekström som tidigare gjort sig känd för att utifrån sin egen religiösa övertygelse förvägra en patient remiss till en specialistbehandling.
KLM är en organisation som arbetar för att "påverka hälso- och sjukvården utifrån kristen människosyn och etik". Och det är ju helt okej, klart att olika grupper skall få propagera för sin syn i medicinsk-etiska frågor. Men då bör man också vara öppen med sina bevekelsegrunder och inte försöka dölja en ideologisk agenda bakom akademiska titlar och förment vetenskaplighet.
Argumenten i debattartikeln tycks vara hämtade från USA:s "abstinence only"-höger (vilken i princip är identisk med "svärdsmissionera skiten ur muslimerna"-högern och "min farfar var ingen apa"-högern) och kan sammanfattas i att: eftersom kondomer inte innebär ett hundraprocentigt skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar så bör alla anamma en kristen sexualmoral, sluta slampa sig och lägga av med att knulla runt.
Men om man läser igenom själva debattartikeln eller den forskning som argumenten sägs vara baserade på så finner man att problemet egentligen inte är kondomerna utan det faktum att människor inte använder kondom vid tillfälliga sexuella kontakter. Här utgör Jesusfascisterna i katolska kyrkan, Vita huset och Kristna Läkare och Medicinare ett stort problem. Med sina lögner och skräckpropaganda så hindrar de människor från att förhålla sig till sexuella relationer på ett förnuftigt sätt.
Visst skulle total sexuell avhållsamhet utanför äktenskapets ramar dramatiskt minska de sexuellt överförbara sjukdomarna, om nu alla höll sig till den föreskrivna moralen. Problemet med de kristnas "Bit ihop och tänk på England"-utopi är att den aldrig kommer att fungera i verkligheten. "Äktenskapet framställer den ena sidan av könslivet inom det borgerliga samhället, prostitutionen den andra" som August Bebel skriver i Kvinnan och socialismen. Forskning visar också att av de ungdomar i USA som utsatts för "Abstinence only"-sexualundervisning och lovat att inte ha sex innan bröllopsnatten så bryter 88 procent löftet. De är då sämre förberedda på att skydda sig mot sexuellt överförbara sjukdomar.
Låt oss lämna KLM:s viktorianska fantasier för en stund och återvända till verkligheten. Det är en verklighet där människor vill knulla med varandra. Ibland för "kortsiktig njutning eller förströelse" och ibland för att uppleva en "långvarig unik gemenskap" (och naturligtvis finns det ett helt spektra däremellan). Antingen kan man bli oerhört nervös över detta eftersom man har läst i sin favoritsagobok att det är dumt att ligga med någon annan än sin make/maka eller så tycker man att det är bra så länge alla inblandade är med på det (för ärligt talat, det finns värre saker som människor kan utsätta varandras kroppar för).
Den avhållsamhet som KLM propagerar för är alltså både ineffektiv (på grund utav människans biologiska sexualdrift) och moraliskt förkastlig. Istället behöver vi arbeta för att öka kondomanvändningen och förbättra sexualundervisningen i skolan. Vi måste till exempel bekämpa en patriarkal fixering vid penetration som det enda "riktiga" sexet vilket kan leda till att unga människor inte använder kondom vid oralt sex. Det finns många saker att göra, men alla insatser måste bygga på att sex kan vara en positiv och frigörande kraft och inte är något syndigt som enbart hör hemma i heterosexuella, barnalstrande och av kyrkan välsignade äktenskap.
KLM är som sagt ett problem. Det är ett problem att de är oärliga med sina intentioner, det är ett problem att de ljuger om kondomers tillförlitlighet men framför allt så är deras propaganda ett moraliskt och politiskt problem. Anne-Berit Ekström och de övriga Jesusfascisterna tillhör en fundamentalistisk kristen höger som inte nöjer sig med att själva leva efter sin urmodiga vidskepelsebaserade moral utan vill påtvinga den på hela samhället. Vi måste krossa den kristna moralens inflytande över den sexualpolitiska debatten.
